La primera
Asociación de Periodistas de Internet
En el mes de febrero del año 2.000 nació la primera organización internacional
de Periodistas de Internet. La iniciativa, de Julio Carreras (h), periodista
argentino, fue colocada en un foro de Internet: periodismo.com en el mes de
enero. Pronto recibiría adhesión de Katia Borrás, periodista española trabajando
en la Radio Alemana, Carolina Jerez (Unesco, Chile), Miguel Schettino y Julio
Torreguitart, de Buenos Aires, Leonardo Sosa, de Jujuy, Argentina, Rafael Angel
Fernández y Pablo Iglesias, de España, Lucrecia Rotslewicz en Colombia, Pablo
Tasso y Yaret Córdoba en México.
Hasta el momento habían surgido organizaciones regionales, en EE.UU. y Europa,
pero ninguna con el propósito claro de aglutinar a los nuevos Periodistas de
Internet en todo el mundo.
En aquella primera etapa comenzaron a bullir cantidad de ideas, que se
intercambiaban diariamente por email, a la vez que crecían los afiliados. En
principio, la afiliación era gratuita, pero pronto comenzaría a manejarse la
posibilidad de una cuota mensual en el Foro de la API -primer espacio abierto
por la flamante institución.
En poco tiempo se materializó la creación de una página web (http://www.galeon.com/red-api).
Se instaló una base de datos de todos los miembros para establecer contactos
entre ellos (en poco más de seis meses llegaron a contar con 150 miembros, y se
publicaban las convocatorias de becas, concursos, etcétera, además de ofrecer
una bolsa de trabajo, contactos con agencias de noticias mientras se preparaba
la organización de un congreso.
Por iniciativa y contacto personal de Katia Borrás se creó un espacio propio en
una página de periodismo en Alemania (www.journalismus.com) con el objetivo de
establecer vínculos entre periodistas europeos y de habla hispana.
Existió en el periodo de duración de la API una colaboración muy estrecha con el
European Journalism Centre (EJC)de Maastricht(Holanda), a través de quienes se
recibía regularmente información sobre las convocatorias de seminarios y becas
organizados en Europa.
Igualmente con otras organizaciones internacionales de periodistas, como la
Fundación para un Nuevo Periodismo, que preside el premio Nobel Gabriel García
Márquez, la Asociación de Periodistas de Cataluña, la Unión de Periodistas de
Cuba, así como las agencias Prensa Latina, Periodistas Digitales, y varias otras
organizaciones que fueron integrándose en la red cada vez más extendida de API.
Objetivos de la API
La API declaraba que "se trata sencillamente de cultivar los mejores principios
que ha gestado la Humanidad a lo largo de 50.000 años de evolución. En lo
profesional, a través del cultivo de nuestra capacidad técnica e intelectual
para ser los mejores y para dar cada vez más y mejores muestras de las bondades
de esta profesión que amamos. Y en lo humano, para dejar el testimonio
imborrable de nuestro paso por el mundo, en el cual cada uno de nosotros es una
presencia absolutamente novedosa e irrepetible" según su proclama inicial.
"El periodista tiene acceso a un cúmulo de información cotidiana que normalmente
lo hace más sensible a la vida de sus congéneres", se afirmaba en este
documento. "Difícilmente podremos estar completamente bien, mientras entre
nuestros prójimos existan seres que padezcan carencias, dolor, enfermedades o
injusticia. API es una asociación que respeta la Libertad y la defiende como uno
de sus principales valores. Por ello, la opinión de sus miembros es importante,
aunque no se comparta necesariamente. La nuestra propia debe ser tomada como
personal y no como un intento de infundirla entre los colegas".
También se decía en sus comunicaciones iniciales que:
"La Asociación de Periodistas de Internet (API) tiene como objetivos:
"1) Agremiar y coordinar las actividades profesionales de los periodistas de
Internet.
"2) Practicar la solidaridad activa, tanto entre sus miembros como con las
diferentes sociedades donde ellos actúan.
"3) Intercambiar conocimientos y recursos de toda índole relacionados con la
profesión (tecnológicos, intelectuales, laborales). Participar solidariamente de
toda oportunidad en este sentido con el resto de la comunidad de miembros.
"4) Acudir en defensa de los derechos de sus miembros cuando se presente la
circunstancia, y también en defensa de los derechos de los periodistas de
internet en general o de otros medios, si están dadas las condiciones".
Primeras discusiones
Pronto se incorporarían importantes periodistas, como Arturo Escandón,
periodista chileno, docente de la Universidad y periodista de medios en español
de Japón, y Eduardo Blaustein, destacado periodista argentino. También Germán
Yanke, por entonces director de la sección vasca del diario español El Mundo.
Leonardo Sosa, periodista de Radio y Televisión en Salta, Argentina, propuso la
creación de una agencia digital de noticias. De la propuesta original del
periodista salteño, extractamos el siguiente párrafo:
"Primero debemos aclarar que este es un proyecto independiente, que no nace de
ninguna estructura económica y que por sobre todo se trata de un trabajo
cooperativo y de autogestión. Por lo que la autogestión nos ubica como
propietarios-trabajadores de esta Agencia, cada uno es parte activa del proceso
de crecimiento de la agenci@.
El sostén económico deviene del ingreso publicitario que cada uno pueda lograr
en su lugar de origen (ciudad, pais, localidad, etc.) y dadas las dimensiones
internacionales de la Agencia es una muestra del profesionalismo y envergadura
del proyecto. Lograr suscribir una publicidad a la agenci@ mediante un banner o
gif o enlace es el mecanismo publicitario que debemos ofertar a las empresas,
comercios, industrias, etc. que estan en la red.
Para ser más claro...
• Cada corresponsal deberá buscar su publicidad y aportar al fondo común, el
resto son sus ingresos.
• Asimismo se encargará de difundir y promocionar la agenci@ en su lugar de
origen.
• Esta agencia también puede ser ofertada como servicio para algunos medios
locales (mediante password u otro mecanismo).
• La agencia debe ser presentada en ámbitos oficiales, no gubernamentales,
sindicatos, asociaciones civiles, etc. para dinamizar la difusion de la misma.
Esto posibilita al periodista un contacto con todos los ámbitos de su localidad.
• Deberíamos arbitrar alguna credencial que avale el trabajo periodistico para
API (ver UTPBA, FATPREN, otros)
• Explotar la proyección internacional de la agenci@ y regionalizar algunos
contenidos.
Leonardo Sosa también propuso el nombre: @DIN (sigla de Agencia Digital
Independiente de Noticias).
Pero había aún una discusión importante que en los primeros meses alcanzaría
bastante intensidad. ¿Qué era un "Periodista de Internet"?
El fundador, Julio Carreras (h), sostenía que son aquellos "cuyo trabajo es la
producción directa de sitios periodísticos en Internet". Rafael Ángel Fernández
Gutiérrez, de España, varios otros miembros de la API compartían esta
definición, en tanto otros miembros sostenían que no existía alguien que pudiera
llamarse "Periodista de Internet". Si trabajaba en Internet -según este último
criterio- era simplemente un periodista (a secas), que trabajaba EN o CON
internet.
Nunca se zanjó definitivamente esta discusión, dado que los primeros afirmaban
que internet había creado nuevos espacios tecnológicos, que requerían
conocimientos y habilidades propios, por lo cual era necesaria la nueva
caracterización para estos profesionales.
"Webmasters, redactores, diseñadores, camarógrafos, locutores...", dice Carreras
en una de sus intervenciones de mediados del año 2.000:
"¿Qué pensabamos cuando hacíamos esa enumeración? Justamente que, como
mencionamos al pasar antes, ni la velocidad con que lo hace, ni totalmente el
medio con que lo hace, sino para qué lo hace. Es cierto, un hombre de radio con
su celular pasa las últimas noticias de inmediato: por ello, es un periodista de
radio (o "radial", como algunos le llaman). Al mismo celular, otro periodista lo
usa para conectar su notebook y publicar la noticia en un diario digital: es un
periodista de internet.
"Entonces, del mismo modo como un redactor que elabora las noticias de los
informativos cada día, si lo hace para un canal de TV es periodista de
televisión, quien las escribe para internet es... bueno, eso..." [Uno de los
debates de la API (PDF)]
Ideas, proyectos
La página web -de excelente diseño- fue encarada por Carolina Jerez Henríquez,
quien era además webmaster de la UNESCO en su filial chilena. Un hallazgo
especial, también mérito de Carolina, fue el logo de la API, rápidamente
reconocido mundialmente. Pronto el sitio web se convirtió en un espacio popular,
pero comenzaron también con ello a surgir los primeros inconvenientes.
Uno de ellos, era su orientación ideológica. El criterio de Carreras
-coordinador general- era convertirla en un espacio alternativo de difusión,
pero en la red era casi inexistente por entonces la presencia de periodistas de
esa orientación. Y quienes la tenían, desarrollaban sus sitios propios y no se
habían afiliado a la API.
El segundo inconveniente -no menor- era la mano de obra. La afiliación crecía,
pero no las manos ni los cerebros dispuestos a trabajar varias horas por día
para sostener las actividades de la Asociación ni sus espacios de Internet.
Por otra parte, surgieron proyectos interesantes, como el de Guillermo López,
que estaba impulsando un espacio de la API desde la Universidad de Quilmes, de
Argentina. Junto con Arturo Escandón, Gervasio Espinoza, Miguel Schettino y
otros miembros impulsaron también el proyecto internacional de Universidad API
de Periodismo. Pronto tuvieron un excelente sitio web controlado desde Japón por
Arturo, quien comenzó a difundir en el sitio contenidos universitarios.
Eduardo Blaustein, de Buenos Aires, elaboró un extenso "Proyecto API", del cual
extractamos abajo algunos párrafos:
"La Asociación de Periodistas en Internet no nació ligada a ciertas #zonas
dominantes# de la “cultura Internet”, aunque haya sido consecuencia evidente del
estallido tecnológico. API nació de parto natural al menos por cuatro razones
centrales:
"a) La expansión indetenible de Internet.
"b) El hecho de que la dimensión informativa constituyera uno de sus aspectos
medulares.
"c) La aparición de un nuevo modelo de trabajador mundial, al que a menudo se
llama infoworker. Un tipo de empleado fuertemente demandado y pocas veces bien
tratado. En el caso específico de personas que trabajaran en periodismo, o en
cualquiera de las variantes de la comunicación social o institucional, se
produjo una transformación sustancial en las tareas y en las relaciones
laborales. Los que ahora serían “periodistas digitales”, o “diseñadores de
contenidos”, amanecerían a un nuevo oficio con sus funciones cambiadas y
multiplicadas, en revisión constante, dedicados muy a menudo a emprendimientos
de fines imprecisos, presionados para actualizarse y cambiar con rumbos
inciertos. Con todo lo que este proceso tuvo y tiene de nuevo, de fascinante y
de enriquecedor, esta transformación trajo muchas consecuencias negativas. Una
de las fundamentales fue la degradación y la banalización del viejo oficio de
comunicar. No estamos diciendo que el periodismo viniera de una edad de oro,
sino que avanzó varias casillas en un proceso de degradación que venía de antes.
"d) API nació por la virtual ausencia de organizaciones que pudieran contener
las necesidades de esos nuevos trabajadores. Ya fuera una contención
profesional, gremial o simplemente humana (sabemos que el teletrabajo induce al
aislamiento, a la soledad, a nuevas relaciones en el seno de la familia).
"e) La ausencia de tales organizaciones, estimuló la generalización acelerada de
fenómenos de precarización, especialmente entre los más jóvenes, en el marco de
proyectos y fantasías empresariales, muchas de ellas naufragadas.
"API nació entre otras razones para debatir los problemas específicos de los
“periodistas de Internet”. Tiene la intención de hacerlo en contextos lo más
amplios posibles." [Para ver el Proyecto API en formato PDF
clic aquí]
Acciones sindicales
Los principales objetivos del proyecto inicial de la API tenían relación directa
con la actividad sindical. No existían -ni existen aún- asociaciones que
defiendan los derechos de los trabajadores de Internet, en lo referido a
salarios, estabilidad laboral, aportes previsionales, etcétera.
Junto a la acción social e informativa, se emprendió entonces la actividad
sindical y otra más amplia que puede enmarcarse dentro de la Defensa de la
Libertad de Expresión. Todo ello a través de notas y un intenso activismo por
internet.
Dos de estas acciones que pueden sintetizar la actividad de API son la defensa
del periodista J.P. Cárdenas, despedido por una empresa periodística
relacionada, en Chile, con Le Monde Diplomatique, y la otra el activismo
opositor ante la Ley que en España se proponía desde el Estado para controlar la
actividad informativa en Internet.
A continuación copiamos párrafos de algunos documentos que se pusieron en
circulación masiva para cada oportunidad:
Caso Cárdenas (documentos)
Información:
Arbitrario despido de un periodista chileno de Internet
Un periodista de Internet, Juan Pablo Cárdenas, fue despedido en forma abrupta
por los empresarios que sustentan el diario digital chileno Primera Línea.
Cárdenas se desempeñaba como director del medio de Internet, y las causas de su
despido habrían sido que el gobierno chileno "no comparte la línea informativa"
de Primera Línea.
Ante esta flagrante violación a la Libertad de Prensa y la Libertad de
Expresión, consagrada en la Declaración Universal de Derechos Humanos y la
mayoría de las Constituciones nacionales del mundo, la Asociación de Periodistas
de Internet inició una serie de contactos tendientes a lograr el repudio
internacional por este avasallamiento de los empresarios periodísticos chilenos,
hasta ahora desconocido en el área de internet.
Por su parte, los periodistas del diario que dirigía Juan Pablo Cárdenas
emitieron un comunicado, que transcribimos a continuación:
El equipo editorial de Primera Línea informa a sus lectores que con fecha 10 de
enero de 2001, el Directorio de la Empresa Periodística La Nación S.A le ha
solicitado la renuncia al Director de este medio, Juan Pablo Cárdenas, cuya
negativa ha ocasionado su despido, sin causal informada
El respeto y aprecio que nos merecen nuestros lectores nos interpela a
comunicarles esta inexplicable decisión y nuestro irrenunciable propósito de
mantener la tarea de informar desde una perspectiva crítica, independiente y
reflexiva.
Primera Línea es un medio emergente, que nació el 12 de septiembre del año
pasado con un proyecto periodístico creado por su fundador y un equipo
profesional convocado por el mismo.
De ahí que la remoción del director de este medio de comunicación se convierte
en un hecho de hondo pesar para su equipo editorial y de inestimable perjuicio
para el desarrollo de Primera Línea.
No se trata de la salida del director de turno de un medio, sino de la remoción
de su creador, fundador y hasta ahora consecuente conductor de su línea
editorial, definida por el mismo Directorio de la Empresa como autónoma,
independiente, veraz y pluralista.
Junto con solidarizar con nuestro depuesto Director y agradecerle su encomiable
contribución a la fundación de un nuevo medio que goza de la entusiasta atención
de sus lectores, renovamos nuestro compromiso con el desafío que nos propusimos
al nacer como diario electrónico.
Declaración de Juan Pablo Cárdenas
El ex director de Primera Línea, Juan Pablo Cárdenas, emitió una declaración
pública informando y comentando su despido. El texto de la declaración es el
siguiente:
"El Directorio de la empresa periodística La Nación, a través de su Gerente
General, me ha solicitado verbalmente en el día de hoy mi renuncia como Director
del diario electrónico Primera Línea. Se me dice que el suscrito ha perdido la
confianza de quienes integran este organismo, pero no se me entrega ninguna
razón al respecto, como tampoco se me invitó a participar de la sesión que hoy
se realizó para tal efecto.
"Ante ello, he respondido con mi negativa a dejar el cargo voluntariamente ,
solicitándole al Gerente que se proceda al despido y se cumpla estrictamente con
los derechos que me asiste la Ley y el contrato de trabajo que firmé al
integrarme a esta empresa periodística.
"Se me dice que el Directorio de La Nación S.A. hace uso de sus prerrogativas,
aunque su decisión vulnere derechos que están consagrados en nuestro orden
institucional y valores asumidos universalmente. En fidelidad a la verdad, sin
embargo, debo dejar constancia que apenas a 15 días de la fundación de este
medio, el Presidente del Directorio, Sr. Francisco Aleuy, y el ministro
Secretario General de Gobierno, Sr. Claudio Huepe, me expresaron personal y
telefónicamente, en cada caso, que la voluntad del Gobierno de Chile era que yo
hiciera cesación de mis funciones y que el Directorio de la Empresa no tenía
otra opción que ejecutar la voluntad del Ejecutivo, habida cuenta que el Estado
es el principal accionista de esta Empresa.
En la ocasión, ambas personas me representaron la molestia de La Moneda por
algunos contenidos publicados por Primera Línea. Ya, entonces, a ambos
interlocutores les expresé mi negativa a hacer efectiva mi renuncia, toda vez
que los contenidos aludidos eran expresión de hechos e interpretaciones que
tenían base en nuestra indagación periodística y en el derecho que nos asiste
como chilenos y profesionales a hacer uso de la libertad de expresión.
"Es un hecho de la causa que el Directorio se atiene a instrucciones emanadas
externamente de la Empresa. Tal acuerdo evidentemente no se funda en una
evaluación de los resultados de nuestro trabajo profesional, sin duda exitoso en
lo que se refiere a los lectores comprobados que tiene Primera Línea, el
estricto uso de los recursos que se nos asignaron para tal tarea y la fidelidad
de un trabajo con los objetivos claramente establecidos por la Empresa cuando
decidió poner en ejecución nuestro proyecto editorial.
"Quiero creer que en la instrucción de mi despido no ha concurrido el Jefe de
Estado y que ésta más bien fue urdida en los corredores de La Moneda. Por cierto
que con la anuencia de sus representantes en el Directorio de La Nación, quienes
han preferido doblegarse a la orden externa que asumir una actitud consecuente
con los principios y valores democráticos que debieran sostener personas
comprometidas con el ideario libertario proclamado con la fundación de la
Empresa La Nación.
Sería conveniente que los miembros del Directorio tuvieran un modesto acto de
coraje y decencia y dieran las razones del retiro de su confianza. De otra
forma, cada uno de sus nombres quedará inscrito en la larga lista negra de
quienes en los últimos años han perseguido a los periodistas y clausurado medios
que, a pesar de las enormes censuras y persecuciones, lograron romper el bloqueo
informativo de la Dictadura y prevalecer a esas drásticas e ingratas
circunstancias.
"Al tiempo que denuncio y repudio este nuevo atentado cometido contra la
Libertad de Expresión, dejo testimonio de mi gratitud hacia el equipo
periodístico y administrativo que me acompañó en la tarea de fundar y
desarrollar Primera Línea. Dejo constancia, asimismo, de la colaboración que
tuvimos en el ámbito del Estado, los partidos políticos y las múltiples personas
e instituciones culturales y sociales con quienes nos relacionamos en nuestro
trabajo y que nos privilegiaron con su concurso espiritual y aporte informativo
que nos llevó en tan poco tiempo a conquistar un espacio periodístico destinado
a servir a la verdad, a la diversidad y a la búsqueda de una sociedad más
democrática.
Forzado a dejar la dirección de Primera Línea, me despido de los miles y miles
de lectores que a diario nos privilegiaron con su atención y estímulo.
Nuevamente, me silencian, pero tengan la certeza de que mi vocación periodística
me compromete en la búsqueda de otros derroteros para decir la verdad, denunciar
la corrupción y promover una sociedad más justa. Hasta pronto.
Juan Pablo Cárdenas Squella".
Información publicada en Pantalla de Noticias, diario digital, http://www.tecnored.com,
el día 12/01/01.
Cartas solicitando por Cárdenas
Autonomía, Santiago del Estero, Argentina,
viernes 12 de enero de 2001
Señor
Ricardo Trotti
Director
Oficina de Libertad de Prensa
Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)
---------------------------------------
Estimado Ricardo:
Esta carta es personal y pública.
Personal, porque hemos trabajado juntos, lo suficiente, como para haber
desarrollado afecto, respeto y amistad durante el periodo compartido.
También como para conocernos al punto de saber que ambos privilegiamos la
tolerancia y la libertad de expresión como dos de los valores más altos que
conlleva inmanentes la profesión de periodista.
Mi carta es pública, además, pues los valores de que trata constituyen parte del
núcleo conceptual de nuestra actividad común: en tu caso, a través de la digna
institución que integras, en el mío, la Asociación de Periodistas de Internet.
Se ha producido un hecho que consiste tal vez la primera violación flagrante de
la Libertad de Expresión en Internet. O, al menos, la primera que asume una
manifestación tan increíblemente desenfadada y abierta. Una empresa de Chile
-según parece desprenderse de los informes recibidos- decidió despedir al
director de un diario digital porque el gobierno de su país "no comparte la
línea informativa" de la publicación. Como si la condición necesaria para
publicar en Chile fuese ahora obtener el beneplácito del Estado o atenerse a las
consecuencias por lo contrario.
Tú sabes por experiencia como talentoso hombre de prensa y debido a los cientos
de casos donde la SIP ha intervenido activamente, que cuando se aceptan tales
condiciones, se acaba cualquier esbozo de Libertad de Prensa.
Sé que la SIP representa los intereses de los empresarios de prensa. Pero
también, por carácter transitivo, los de los periodistas: sin periodistas no hay
diarios (al menos hasta ahora).
Te he visto contrariar con firmeza a propietarios de medios de comunicación,
cuando por tu agudeza y talento comprendías que las medidas tomadas perjudicaban
a los mismos que las defendían. Y he visto a esos empresarios, convencidos por
tu percepción de la realidad, entender un punto de vista que no habían
considerado antes.
En el caso de Primera Línea, de acuerdo a los testimonios recibidos, el
alejamiento de su director únicamente puede traer perjuicios a la empresa y a la
Libertad de Prensa en Chile. Debido a lo cual tu extraordinaria capacidad de
mediación, posiblemente logre que las partes en pugna comprendan que se
necesitan mutuamente para continuar lo que hasta ahora había sido un elogiable
emprendimiento.
Por ello te ruego, personal y públicamente, que tomes cartas inmediatamente en
este asunto, cuyos datos adjunto a continuación.
Hay otro argumento de valor: del mismo modo que con el nazismo, sabemos que si
no se expurgan a tiempo los "huevos de la serpiente" del intervencionismo
estatal en la Libertad de Prensa, luego es casi imposible pararlo.
Te saludo con mi mayor afecto, consideración y respeto.
Julio Carreras (h)
Coordinador General
Asociación de Periodistas de Internet
Respuesta de Ricardo Trotti (Director de Libertad de Prensa, SIP)
Estimado Julio,
Muchas gracias por tu conceptuosa carta y estoy al tanto de este tema que
estamos analizando en nuestra comisión de Libertad de Prensa antes de emitir una
opinión al respecto.
Cárdenas es un periodista muy destacado de Chile y que ha recibido premios
internacionales en materia de Libertad de Prensa, además de haber sido condenado
reiteradas veces en la epoca de Pinochet.
Gracias por tu interés y preocupación, y descuida que aquí estaremos en eso.
Un abrazo.
Ricardo
rtrotti@sipiapa.org
Autonomía, Santiago del Estero, Argentina, 12 de enero de 2001.
Señor Presidente de la
República de Chile,
Dr. Dn Ricardo Lagos
S......../..........D
---------------------
Con la mayor consideración y respeto:
Del mismo modo que si mi hija me dice que no estoy en edad de ponerme una remera
con el logo de Limp Bizkit y salir a la calle, sin exponerme al ridículo, un
diario suele criticar una u otra medida del Estado, no con el ánimo de fastidiar
sino para mostrar un aspecto tal vez equivocado de sus acciones.
Si en vez de considerar el argumento de mi hija la pongo en penitencia, o
presiono sobre su madre para que le quite el beneficio de la pileta en
vacaciones, no solamente estoy actuando de una manera violatoria de sus
derechos, sino perjudicándome a mí mismo, pues al menos considerar su opinión me
hubiese sido en este caso de alto provecho.
Algo semejante a esto último parece haber sucedido con el director del diario de
Internet Primera Línea, cuyo director habría sido despedido, aduciendo la
empresa que el Gobierno de Chile "no comparte la línea informativa seguida en
los últimos meses por el periódico".
Me he permitido esta metáfora de los hijos pues como Presidente, Usted
representa de algún modo la figura de un padre para todos los chilenos.
En las acciones que al parecer precedieron a esta circunstancia estoy seguro de
que Usted no ha sido ni remotamente consultado, en caso de haber jugado la
estructura gubernamental el papel de factor de presión que le asignan los
testimonios recibidos. Como también estoy seguro de que, dado el altísimo
contenido democrático y de respeto inclaudicable a los Derechos Universales de
los seres humanos que tiene su formación ideológica, expresada en su plataforma
de gobierno y avalada por la gran mayoría de los chilenos, estoy convencido, de
que apenas llegada a sus manos la información sobre este enojoso asunto, tomará
las medidas necesarias para que se restituya la justicia, aquí donde parece
haber sido flagrantemente salteada.
Por ello es que, en mi carácter de Coordinador General de la Asociación de
Periodistas de Internet, solicito con el mayor respeto a Usted, tenga a bien
instruir, por medio de quien corresponda, a la sociedad comercial La Nación,
propietaria del diario digital Primera Línea, para que considere la posibilidad
de restituir inmediatamente a sus funciones al director del diario, Juan Pablo
Cárdenas, despedido recientemente -posiblemente por un error de perspectiva de
la empresa, en lo que respecta a políticas de información.
A espera de resultados favorables para esta gestión, aprovecho la oportunidad
para saludarle con mi mayor cordialidad y reverencia.
Julio Carreras (h)
Coordinador General
Asociación de Periodistas de Internet
http://elsitio.de/api
P.S.: Se acompaña documentación informativa.
Caso Ley de Censura española (documentos)
La censura gubernamental de Internet ya es anteproyecto de ley en España
- Por David Navarro (extracto)
El gobierno español, desde el Ministerio de Ciencia y Tecnología, presentó a
principios de este año [2001] el Anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad
de la Información. De aprobarse dicha ley los medios de comunicación digitales,
cualquiera que sea su tamaño o propósito, deberán constar en registros públicos
formalizando su existencia a niveles similares al de las empresas. Toda la
información publicada en los medios quedará sujeta a la intervención
administrativa (que no judicial) y se considerarán delitos actos como acompañar
los artículos con vínculos a páginas ilícitas, no disponer de copias de
artículos publicados y no retirar de la publicación aquellas informaciones que
las autoridades administrativas consideren ilícitas. Las multas podrán llegar
hasta los cien millones de pesetas.
Esta ley anularía la creación de comunidades libres en la Internet española, el
anonimato, la discrepancia y la libertad de expresión. La definición que se da
en el anteproyecto de ley a los "servicios de la sociedad de la información" es
tan amplia que recoge cualquier actividad remunerada o no remunerada por sus
destinatarios, de comercio electrónico o de simple valor periodístico. A
continuación se describen los puntos más polémicos:
- Los sites deberán poner a disposición de sus usuarios y órganos
administrativos y judiciales, de forma permanente, fácil, directa y gratuita
cualquier información referente a su denominación social, domicilio, teléfono,
dirección de correo electrónico, datos de inscripción en el Registro Mercantil,
etc. De no ser así serán multados con entre 15 y 50 millones de pesetas.
- Se creará un Registro Público en el que se almacenarán los datos de todos los
sites. La inscripción en este registro será obligatoria, no pertenecer al
registro será equivalente a no tener personalidad jurídica. Negarse a entrar en
este registro será multado con entre medio y quince millones de pesetas.
- Los dominios del proyecto deberán señalarse muy claramente en dicho registro
(exponiendo quién, cómo y porqué se adquirió ese dominio). El plazo máximo para
facilitar esta información será de quince días desde la compra del dominio. Los
dominios adquiridos antes de la puesta en marcha de la ley contarán con un año
de plazo para su inscripción.
- Será obligatorio supervisar y conservar todos los datos relativos y generados
por el site durante un periodo máximo de seis meses y ponerlos a disposición de
las autoridades administrativas cuando estas así lo requieran. Borrar esta
información en reserva podría suponer falta grave, es decir, entre 50 y 100
millones de pesetas de multa. Incumplir ese supuesto es especialmente fácil
cuando el site dispone de foros, publicación basada en slashdot o simplemente
publica sus noticias y las elimina de forma libre e independiente.
- Los sites estarán obligados a retirar datos (artículos, noticias)
presuntamente ilícitos si las autoridades administrativas (que no judiciales)
así lo determinaran. La negación por parte del site a retirar la información
online podría suponer entre 50 y 100 millones de pesetas de multa.
Inmediatamente la API lanzó una campaña de emails a las autoridades españolas e
internacionalmente para oponerse a la aprobación de esta ley.
Otras intervenciones:
API denunció posible espionaje cibernético en la Argentina
Buenos Aires, 30 de septiembre de 2000 - La Asociación de Periodistas de
Internet (API) dirigió una nota al ministro del Interior argentino, Federico
Storani, para solicitar la investigación de una posible central de espionaje
cibernético en la Argentina. Esta organización, supuestamente en dependencias
estatales, tendría por objeto infiltrarse en el intercambio de noticias, correo
electrónico y publicaciones en internet de los periodistas argentinos que
utilizan ese medio para su tarea informativa.
La versión fue difundida por el periodista Daniel Romero, y publicada por el
diario digital Vox Populi, de Misiones. Esta indica que "En la calle Estados
Unidos de esta capital (Buenos Aires) funciona una de las principales bases de
la contrainteligencia vernácula. En ella está trabajando un grupo de Hackers;
los que disponiendo de 8 terminales de la empresa Velocom, se dedican a ingresar
en los equipos y sistemas de computación de particulares, empresas, periodistas,
etcétera.
Los espías cibernéticos disponen de tecnología apropiada para acceder al IP de
los afectados".
Consultado acerca del tema, el escritor y periodista Julio Carreras (h),
coordinador general de la Asociación de Periodistas de Internet, indicó que
"esta grave situación fue publicada el 30 de septiembre de 2000 por un diario
digital argentino". Inmediatamente, la API envió una circular interna y difundió
entre asociaciones periodísticas hermanas la noticia, además de solicitar
información al ministerio del Interior argentino.
"Con fecha 2 de octubre enviamos un e-mail denunciando esta situación al
ministro del Interior", afirmó Carreras: "no recibimos respuesta. Hoy (30 de
noviembre) reiteramos nuestra solicitud".
Debido al requerimiento telefónico de la asociación francesa Periodistas Sin
Fronteras, efectuado a la periodista de la API Carolina Jerez, esta decidió
enviar la información a las organizaciones internacionales de Derechos Humanos y
relacionadas con la Libertad de Prensa, para que tomen conocimiento de esta
posible violación a los derechos de los informadores públicos.
El coordinador general de la API sostuvo que el hecho "constituye un grave
precedente, en caso de confirmarse, del avance precoz de sistemas de censura y
control de la opinión privada y pública, inadmisible en la actualidad". Carreras
indicó que "el correo electrónico y los recursos de Internet tienen el mismo
status de privacidad que las líneas telefónicas; cualquier intromisión en las
comunicaciones por Internet tienen la misma gravedad que la pinchadura de
teléfonos o las escuchas clandestinas de conversaciones privadas".
Dado que el gobierno argentino no ha hecho ninguna desmentida de la noticia
publicada, "la Asociación de Periodistas de Internet iniciará consultas
jurídicas, para averiguar si corresponden sanciones por establecer este tipo de
espionajes, más propios de una dictadura nazi que de un gobierno democrático",
concluyó Carreras.
REENVÍO DE UNA NOTA PRESENTADA EL 26 DE NOVIEMBRE DE 2001
Señor Secretario General de la
Organización de las Naciones Unidas
Dr. Dn. Kofi Annan
S......../............D
-----------------------
De mi mayor consideración:
Me dirijo a Usted como autoridad pertinente para entender en las circunstancias
que preocupan a nuestra asociación, la cual se hace eco además de numerosas
opiniones recibidas y que circulan por entre la comunidad internacional,
especialmente a través de internet:
VIOLACIONES AL DERECHO A LA INFORMACIÓN VERAZ
La Asociación de Periodistas de Internet observa con preocupación que a partir
del 11 de septiembre de 2001 han ido restringiéndose de un modo vertiginoso las
posibilidades de acceso a la información por parte de los periodistas
independientes.
Los factores de poder dominantes han optado por la difusión selectiva a través
de empresas periodísticas, con las cuales hubieron acordado previamente
determinadas políticas informativas, que en muchos casos no difunden los hechos
reales o los dan a conocer de una manera distorsionada o tardía.
Con mayor preocupación aún vemos cómo aquellas empresas con capacidad suficiente
para difundir masivamente un tipo de periodismo valeroso e independiente están
sujetas a graves riesgos de represalia.
Tal como sucedió con la agencia informativa qatarina Al Jazira, cuyas
instalaciones en Afganistán fueran bombardeadas por aviones estadounidenses sin
que ninguna de las Asociaciones Mundiales supuestamente defensoras de la
Libertad de Prensa hubiese levantado la voz para denunciar a este como uno de
los peores atentados contra el derecho de los periodistas a informar veraz y
objetivamente a la sociedad, a cuyo servicio únicamente se deben y no a poderes
sectoriales o culturales.
Todavía peor es la flagrante y constante violación que se comete cotidianamente
y desde la fecha mencionada al Derecho de la Humanidad a la información veraz y
eficiente, en el sentido de que refleje efectivamente los sucesos y sea puesta
al alcance del público lo más cerca posible del momento mismo en que suceden los
hechos.
Este Derecho se encuentra consagrado suficientemente en la legislación de todos
los países civilizados, de tal modo que puede considerarse sin temor a yerro
Universal.
En tal sentido pueden mencionarse entre innumerables ejemplos a modo de
constante que marca ya una tendencia los siguientes:
1) Inmediatamente luego de los atentados del 11 de septiembre el gobierno de los
EEUU y las empresas periodísticas más importantes se ponen de acuerdo en no
mostrar a las víctimas. Ello choca ofensivamente con los criterios utilizados
para mostrar siniestros o atentados en otros lugares del mundo, como Toulousse o
Palestina, las imágenes de cuyos heridos y muertos ensangrentados recorren las
pantallas del mundo irradiadas por las mismas empresas periodísticas que
aplicaron el mencionado criterio para los acontecimientos sucedidos en EE.UU.
2) Haciéndose eco de lo solicitado por el gobierno de los EE. UU., se limita o
cercena al mínimo la difusión de noticias provinientes del bando contrario al
occidental. Ello impide a las grandes mayorías de la humanidad tener una idea
siquiera aproximada de cómo piensan o qué quieren aquellos a quienes se acusa
unilateralmente de terroristas. Lo cual constituye flagrante violación a la más
elemental regla que debe cumplir el periodismo para considerárselo como tal: la
búsqueda de objetividad.
3) De acuerdo a lo difundido por el periódico inglés The Guardian, "la
(principal) cadena de noticias de Estados Unidos ha enviado una comunicación a
sus corresponsales en la región del conflicto para que terminen sus informes
recordando que el régimen Talibán da asilo a los terroristas que están detrás de
los ataques del 11 de septiembre". Ello consiste lisa y llanamente una
manipulación grosera de la información, contraria a toda ley y derecho
internacional.
4) De acuerdo a lo publicado por el diario digital de la BBC de Londres, firmado
por el periodista Matias Zibell (textual): En el memo dirigido a su personal,
uno de los directivos de la CNN, Rick Davis, escribe: "Dada la enorme cantidad
de vidas humanas inocentes que murieron en Estados Unidos, debemos de forma
cuidadosa no centrarnos excesivamente en las bajas y los daños en Afganistán,
que son parte inevitable de esta guerra, u olvidar que el liderazgo Talibán es
el responsable de la actual situación en ese país."
5) Algunos hechos de importancia innegable no han sido difundidos o su difusión
circuló sólo por medios restringidos. He aquí algunos de ellos:
a) La adjudicación de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y
Washington por parte de un Ejército Secreto de Justicia, noticia difundida por
el diario inglés The Mirror.
b) La muerte de una multitud de 600 personas, compuesta según fuentes
pakistaníes principalmente por voluntarios islámicos, mujeres, niños y ancianos,
que habrían sido masacrados por las fuerzas de la Alianza del Norte al mando del
comandante Dostum, con apoyo estadounidense, ruso e inglés.
c) Otra masacre de 1700 simpatizantes y combatientes de las brigadas
internacionales que apoyan al Taliban, perpetrada por las mismas fuerzas, cuya
información precisa fue publicada por el tradicional diario pakistaní The
Frontier Post.
d) Los serios trascendidos indicativos de que los incidentes ocurridos en la
prisión de Kalajanguide, en Mazar-i-Sharif, habrían sido sucesos orquestados por
elementos de la Alianza del Norte en connivencia con la CIA, para asesinar
brutalmente a unos 700 brigadistas internacionales musulmanes inermes, ya que el
día anterior se habían rendido y entregado sus armas.
Todos estos inquietantes sucesos, unidos a la velocidad con que se desarrolla
una violencia inaudita sobre la tierra, violencia que hace temer por el destino
de toda la humanidad, amerita una urgente advertencia, según creemos, por parte
de quienes han sido considerados personas sensibles hasta el punto, en algunos
casos, de habérseles otorgado el Premio Nobel de la Paz.
Por nuestra parte, a través de la comunidad informativa de internet, que en
estas circunstancias está cumpliendo un papel dignísimo y esclarecedor, nos
sentimos comprometidos a defender la verdad como razón esencial de nuestra
existencia como periodistas, e invitamos a nuestros colegas de todo el mundo a
perseverar en esta búsqueda, para evitar que los medios informativos se
conviertan en meros propagandistas de los poderes armamentísticos o financieros
mundiales.
Saludamos con el mayor respeto.
Julio Carreras (h)
Coordinador General
Asociación de Periodistas de Internet
El final de la API
Por entonces Julio Carreras (h) trabajaba en uno de los primeros diarios
digitales argentinos, Pantalla de Noticias. Este, auspiciado por las empresas
Tecnosoft, Tecnopan y Tecnored, publicaba principalmente noticias
internacionales de la Agencia Prensa Latina. La relación de Carreras con Pedro
Margolles, entonces Presidente y Director de la agencia cubana, había
determinado una estrecha colaboración por parte de los cubanos.
Comenzaron a surgir disidencias ideológicas, pues el espectro de API era tan
amplio que suscitó pronto contradicciones internas insuperables.
Ello y el agotamiento físico de Carreras y Carolina Jerez, quienes pasaban casi
12 horas por día frente a la computadora para sostener, a la vez, los medios
electrónicos en los que trabajaban, el sitio de API, la correspondencia y demás
gestiones, fueron determinando el desgaste que desembocaría en el abandono del
proyecto, hacia mediados de 2003.
Los debates fueron haciéndose más ásperos, a continuación un mensaje del
coordinador:
Dos errores
El primero fue no haber hecho una presentación pública de la lista, fijando
reglas de juego y manifestando la urgencia de una deliberación, para que API
deje de ser un buque fantasma, con tres mascarones adelante y 120 fantasmas
detrás.
Cuando vimos que esto se estaba convirtiendo en una "fiesta de borrachos" (feliz
metáfora de Eduardo), fue que solicitamos públicamente una coordinadora.
Afortunadamente apareció Lety -y otros cinco compañeras/os, de los cuales, ¡una
sola estaba estaba inscripta al momento en API!...
El segundo error:
De una gacetilla informativa de una organización periodística de Colombia
(quienes me habían incluido sin consultarme en su lista y yo estuve muy
contento) que contenía una larga lista de periodistas supuestamente interesados
en recibir información periodistica sin especificar tema alguno. Tomé veinte
direcciones al azar y las incluí directamente, por medio del panel de control,
en nuestra lista. "De esa forma, aunque no son periodistas de Internet -pensé-
podremos enriquecer el intercambio". Todos, sin excepción, los que se borraron
últimamente, pertenecen a esos últimos veinte (de quienes apenas me fijé sus
nombres, pero al leer sus mensajes los recordé. A Bernardo Neustadt estoy seguro
de no haberlo inscripto yo, o bien se inscribió por fisgonear, o bien se trató
de una broma de alguno de sus amigotes).
A continuación, la carta que, luego de un ríspido debate, significó el punto
final para la API, aunque entonces no se lo pensaba aún:
"María Cecilia [de Buenos Aires] dijo: "Julio cree que la API es suya..." Ha
tocado aquí un grave asunto. De verdad me ha preocupado este protagonismo
excesivo que tuve en la organización desde sus inicios.
"En la práctica, se fundó por iniciativa mía. De los diez más o menos que nos
pusimos de acuerdo para desarrollarla, sólo Miguel Schettino, Leonardo Sosa y
Katia Borrás hicieron algo en tal sentido.
"El primer sitio web que tuvo la API lo hice íntegramente yo, levantándome a las
cinco de la mañana y trabajando hasta las siete cada día antes de ir a trabajar
para ganar el sustento.
"Más tarde (unos siete u ocho meses luego) Carolina hizo un gran aporte
rediseñando y haciéndose cargo por un tiempo de la página. Era un motivo
recurrente en los mails que me enviaba personalmente el lamentar la escasa
colaboración y pocos aportes que recibía del resto de los miembros de la API
(que llegaron a más de un centenar y medio, pero en su gran mayoría se limitaron
a adherirse y punto).
"Los comunicados oportunos y con frecuencia arduos intercambios en varias listas
de discusión, defendiendo a compañeros periodistas (que a la postre fueron lo
que le dieron cierta tenue relevancia internacional a la API), estos
comunicados, digo, fueron redactados únicamente por dos personas: el que esto
escribe y el compañero Alfredo Pérez Aráuzo, de Uruguay.
"Katia Borrás consiguió trabajo en dos importantes medios de Europa, con muy
buena remuneración, por recomendación de un importante miembro de la API
europea, quien a su vez la recomendó a esos medios por la amistad que lo ligaba
conmigo y a pedido mío. Ella lo reconoce en varias cartas personales, y en la
última me dice que debido a que uno de los directores de esos medios le había
manifestado que "la API era un hato de izquierdistas" había preferido
desdibujarse de la API, por miedo a poner en peligro su estabilidad laboral. No
contesté a esa carta, pues no comulgo con tal tipo de "pragmatismo" para
llamarlo de un modo benévolo.
"Punto tres. Uno de lo errores que cometimos es la excesiva heterogeneidad y
apertura casi indiscriminada de la API. Ello condujo a este callejón
aparentemente sin salida, como sucedió en la Torre de Babel.
"Pero sí tiene salida. Las circunstancias históricas requieren hoy la
reorganización (no "refundación, pero casi") de la API, sobre bases más
estrictas y con una ideología precisa.
En breve convocaré a los miembros que considero pueden adherir coherentemente a
un plan de trabajo de tales características, y continuaremos con la API, bajo
nuevos parámetros.
"A Mónica Maristain [de México]: Pantalla de Noticias es otra de mis «locuras»:
la hago solo, totalmente, con el aporte invalorable de artículos tuyos y de
algunos otros amigos. Pero me lleva muchísimo tiempo hacerla, y mi cuerpo, pese
a que soy absolutamente saludable, va mostrando huellas de cansancio (no olvidar
que además efectúo muchas tareas durante todo el día, vuelvo a casa a las diez u
once de la noche y ahora me he metido en actividades políticas relacionadas con
los cacerolazos, por cierto a favor de ellos). No me da un centavo de ganancia.
Sí muchas satisfacciones espirituales. La seguiré haciendo como pueda. Ya
veremos."
El abandono de Carreras (Argentina) y Carolina Jerez (Chile), significó el fin
práctico de la API. Ya que ambos se ocupaban del sostenimiento de las
principales webs donde se difundía y debatía la Asociación.
Asombrosamente, el Foro de API en Melodysoft, continuó abierto, y hay quienes
aún dejan sus mensajes en él. Recientemente, una persona de España recrimina a
la API por no pronunciarse en los problemas actuales de la Libertad de Expresión
en Internet... ¿Esto significa, entonces, un vacío en esta área y la necesidad
de una asociación que se ocupe actualmente de estos temas?
Los primeros miembros de la API (en orden de afiliación)
1.Miguel A. Schettino (Argentina) idip@idip.ws
2.Alberto Auné (Argentina) aaune@nosis.com.ar
3.Karina Sáez (Argentina) karsaez@arnet.com.ar
4.Negro Miguel Rojas (Argentina) elnegrorojas@hotmail.com
5.Indira Ruiz (Perú) indira@pdeinfo.com
6.Guido Correa (Colombia) sucesos51@hotmail.com
7.Leonardo Sosa (Argentina) leosos@hotmail.com
8.Katia Borras Zimmer (Alemania) k.borras@gmx.de (C)
9.Mariano Di Cosimo (Argentina) marianodicosimo@hotmail.com
10.Hector Maza (México) hmaza@yahoo.com
11.Osmar Castro Bozo (Bolivia) ormaritorey@yahoo.com
12.Paola Di Vietro (R. Dominicana) paoladivietro@hotmail.com
13.Gustavo Borgnino gorfali@yahoo.com
14.Mariano Fernández (Argentina) mmfernandez@hotmail.com
15.Lilián Ginés (Argentina) lgines@cordoba.com.ar
16.Iveth Claros (Perú) iveth.claros@Comercio.zzn.com
17.Carolina Jerez (Chile) carojere@ctcinternet.cl (C)
18.Miguel Viveros Irribarne (Chile) mavi10@entelchile.net
19.Ines Sagrado Gonzalez (España) isagrado@recoletos.es
20.Florencia Riobó (Argentina) rioboflorencia@sinectis.com.ar
21.Alejandro Garómpolo (Argentina) alejandrogarompolo@uol.com.ar
22.Jose Haro (Argentina) Fripp@sinectis.com
23.German de los Santos (Argentina) germandls@usa.net
24.Julio Carreras (h) (Argentina) julioc@tecnored.com (CG)
25.Gabriel De Luca (Argentina) gdeluca@sinectis.com.ar
26.Adriana Morales (Colombia) adrianita58@hotmail
27.Leyla Cahue (Venezuela) haragana@telcel.net.ve
28.Ricardo Casares (Argentina) ricardocasares@infovia.com.ar
29.Claudio Clarenc (Argentina) webmaster@Clarenc.zzn.com
30.Aurelio Valencia (Colombia) aurelio_valencia@yahoo.com
31.Maria Pugliese (Argentina) mmpugliese@radar.com.ar
32.Jessica Melo (Perú) jmelo@terra.com.pe
33.Enrique Villaseñor (México) villa@mail.internet.com.mx
34.Yaret Córdoba (México) yaretcl@yahoo.com
35.Soledad Ytuarte cocoa_40@hotmail.com
36.Jaqueline Aguiar (Argentina) la_cibeles@uol.com.ar
37.Diego Amícolo (Argentina) diegoamicolo@uol.com.ar
38.Roberto Vacca (Argentina) Rvacca@argentores.org.ar
39.Julio Torreguitart (Argentina) genesis@pringles.com.ar
40.Morelis Gonzalo Vega (Venezuela) mgonzalo@cantv.net
41.Roberto Vacca (Argentina) rvacca@sinectis.com.ar
42.Rudy Eric Palma (Perú) repm_2000@yahoo.com
43.Cecy Oliveira (Brasil) cecyhi@uol.com.br
44.Targino Fernandes Valias (Brasil) tvalias@net.em.com.br
45.José Manuel Valenzuela (España) txema.valenzuela@elmundo.es
46.Pedro Margolles (Cuba) dirgen@prensa-latina.cu
47.Osvaldo Rodríguez (Cuba) osvaldo@rreloj.icrt.cu
48.Rafael Fernández (España) pressnet@teleline.es
49.Pablo Iglesias Moreno (España) redaccion@lasemanaquevivimos.com
50.Pablo Aiquel (Venezuela) paique@cantv.com.ve
51.Gloria Pineda (Perú) gloria_pineda@hotmail.com
52.Oscar Plaza (España) plaza@iponet.es
53.Francisco Roldán (España) servipress@spa.es
54.Meritxell Fuguet (España) mfuguet@mixmail.com
55.Claudia Ferro (Argentina)) clauferro@yahoo.com.ar
56.Pablo Waisberg - pwais@hotmail.com
57.Lucrecia Rotlewicz (Colombia) contacto@revistacontacto.net
58.Diego Cruz (España) diegocruz1@mi.madritel.es
59.Rodrigo Baires (El Salvador) rodrigobaires@mixmail.com
60.Jacqueline Dunaiewsky (Argentina) jaquilined@ciudad.com.ar
61.Pablo Tasso (argentino en México) pablotasso@hotmail.com
62.Delfo Rodríguez (Argentina) delfo@infovia.com.ar
63.Jorge Reinoso Rivera (Argentina) miafm@infovia.com.ar
64.Karma Peiró (España) karma@enredando.com
65.Gervasio Espinosa (Argentina) feb@interbourg.com.ar
66.Sebastián Martín Yañez (Canarias) sebastianjosema@airtel.net
67.María Cecilia Alegre (Argentina) alegremc@ciudad.com.ar
68.Manuel Pérez Pérez (España) vamperez@terra.es
69.Antonio Fanara (Argentina) toninara@hotmail.com
70.Tomás Pachilla (Argentina) pachilla_tomas@hotmail.com
71.María del Carmen Amado (EE.UU.) Amado1012@aol.com
72.José Galán (México) jgalan@jornada.com.mx
73.Mª Ángeles Llorca Díez (España) ensenet@siapi.es
74.Nelson Peñaherrera Castillo (Perú) nelsonpenaherrera@peru.com
75.Germán Yanke (España) gyanke@libertaddigital.com
76.Judith Gerbaldo (Argentina) celestes@onenet.com.ar
77.Eda Chávez (México) eda@mail.internet.com.mx
78.Beatriz Busaniche (Argentina) busaniche@redactores.com.ar
79.Gustavo Tarchini (Argentina) gtarchini@elliberal.com.ar
80.Horacio A. Mazzola (Argentina) informe@pringles.com.ar
81.Laura Vázquez (Argentina) lauravaz@sion.com
82.Silvia Jaramillo E. (Colombia) silviajaramillo@comunicacionesenlared.com
83.Fernando Herranz (España) fherranz@globalnetfinancial.com
84.Mónica Maristain (argentina en México) misterbones@terra.es
85.Juan Contreras (Argentina) tribuno@salnet.com.ar
86.Eduardo Kimel (Argentina) ekimel@netizen.com.ar
87.Mónica Corvalán (Argentina) iomoni@hotmail.com
88.Patricia Peña (Chile) ppena@cipma.cl
89.José Ochoa (Perú) pepe8a@correoweb.com
90.Dolores Jiménez (Argentina) jimenez_dolores@hotmail.com
91.Eduardo Blaustein (Argentina) eblaus@ciudad.com.ar
92.Antonio Espinal (R. Dominicana) aespinal@nosotros.com
93.María Eugenia Biain (Argentina) edu2603@gratis1.com.ar
94.Guillermo López (Argentina) gelopez@iname.com
95.Carlos Pelaez (Uruguay) cpelaez@surmedia.com
96.Robert Carrera (ecuatoriano en EEUU) rcarrera@brushfiremarketing.com
97.Rune Harritshøj (Dinamarca) rharritshoej@hotmail.com
98.Miguel Gallardo Rodríguez (México) guilem@hotmail.com
99.Mari Carmen Domingo Soriano (España) cdomingo@teleline.es
100.Álvaro Abellán (España) aabellan@lasemanaquevivimos.com
101.Hugo Rubén Calvó (Argentina) jujuyaldia@yahoo.com.ar
102.Juan Pablo Rincón (Colombia) juanp_rincon@yahoo.com
103.Armando Ramírez (México) armandoramirez@yahoo.com
104.Fabrizio Volpe Prignano (Argentina) favolpe@hotmail.com
105.Cristian Blanco sucesos51@hotmail.com
106.Bernardo Nespral (Argentina) bnespral@ciudad.com.ar
107.Armando Estrop (México) armandoestrop@yahoo.com
108.Fanny Salom (Venezuela) fanny@cantv.ne
109.Mario González Camejo (Venezuela) fanny@cantv.ne
110.Karim Quiroga (Colombia) karim1@latinmail.com
111.Miguel Angel de Alba González (México) miguelangeldealba@journalist.com
112.Gabriela Pousa (Argentina) gabrielapousa@yahoo.com
113.Leticia Agrelo (Argentina) agrelo@abaconet.com.ar
114.Arturo Escandón (Chileno en Japón) escandon@nakamachi.com
115.Mario Eligio González Camejo
116.Manuel Pérez Pérez (España) vamperez@terra.es
117.Domingo Schiavoni (Argentina) domingoschiavoni@arnet.com.ar
118.Alfredo Félix Pérez Araúzo (Uruguay) ancient@adinet.com.uy
119.Nancy Arroyave (Guatemala) narroyave@prensalibre.com.gt
120.Carlos Neri (Argentina)
121.Fernando Marino-Aguirre (Argentina) kalonik@yahoo.com
122.Oscar Davi (Argentina) oscabel@mail.abaconet.com.ar
123.Radamés Marini (Argentina)
124.Andrea Machain (Paraguay) amachain@rieder.net.py
125.Amalia Casado (España) amaliacasado@wanadoo.es